google.com, pub-4409140963597879, DIRECT, f08c47fec0942fa0 «Άφαντος» ο δράστης της δολοφονίας του Αρχιμανδρίτη στη Χώρα Μεσσηνίας

«Άφαντος» ο δράστης της δολοφονίας του Αρχιμανδρίτη στη Χώρα Μεσσηνίας

Με δάκρυα χαράς και κάνοντας ασταμάτητα το σταυρό του, δέχθηκε το βράδυ της Δευτέρας, την αθωωτική για αυτόν απόφαση ο 25χρονος Γεωργιανός που είχε κατηγορηθεί για την άγρια δολοφονία του 54χρονου αρχιμανδρίτη Φώτη Ζαχαρόπουλου, το Φεβρουάριο του 2014 στη Χώρα του Δήμου Πύλου – Νέστορος. Το δικαστήριο, ύστερα από πολύωρη διάσκεψη, ομόφωνα (3 τακτικοί δικαστές και 4 ένορκοι) έκρινε τον 25χρονο αθώο. Ο Γεωργιανός είχε κατηγορηθεί για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συναυτουργία, ληστεία τελεσθείσα κατά συναυτουργία με ιδιαίτερη σκληρότητα και οπλοφορία - οπλοχρησία από κοινού. Να σημειωθεί ότι σε 15 χρόνια κάθειρξης, για απλή συνέργεια στη δολοφονία, έχει ήδη καταδικασθεί ένας 18χρονος – σήμερα- Έλληνας. Αίσθηση προκάλεσε το απόγευμα η αγόρευση του εισαγγελέα του Δικαστηρίου Δημ. Σταύρου, ο οποίος είπε ότι στη δίκη αυτή κεντρικό πρόσωπο δεν ήταν τελικά ο κατηγορούμενος, αλλά ο αρχιμανδρίτης, με τα όσα ακούσθηκαν στο σύνολο της διαδικασίας. Τόνισε, παράλληλα, ότι δεν είχε κανέναν να τον υποστηρίξει, ούτε ο ίδιος έζησε, έστω για λίγο, για να το κάνει, ούτε υπήρχε Πολιτική Αγωγή, ούτε όμως και ιερείς.
«Αν ήταν κατηγορούμενος»
 Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας μίλησε για ένα φρικτό τέλος για τον ιερέα, που δεν αρμόζει σε κανέναν, όπως υπογράμμισε. Επανέλαβε ότι το θύμα έγινε κατηγορούμενος, σε πολλά σημεία της δίκης, για σεξουαλικά σκάνδαλα, κακοποιήσεις ανηλίκων και ασέλγειες σε βάρος αγοριών επ’ αμοιβή. Αναρωτήθηκε, ωστόσο, γιατί αφού ο κατηγορούμενος αρνείται κάθε εμπλοκή του στην υπόθεση, έκανε επίκεντρο τη σεξουαλική ζωή του θύματος. Αναφερόμενος στην καταγγελία για πλαστογράφηση της υπογραφής του από αστυνομικούς και ότι έπεσε θύμα καταχραστών της εξουσίας, σημείωσε ότι αυτό είναι πρωτόγνωρο για τα δικαστικά χρονικά και ανέλυσε την πραγματογνωμοσύνη τόσο του ιδιώτη γραφολόγου όσο και του δικαστικού. Τόνισε ακόμη ότι από το συμπέρασμα του δικαστικού γραφολόγου αποδείχθηκε ότι ο ισχυρισμός του ήταν ψευδής. Πρόσθεσε, δε, ότι πρωτόγνωρα είναι και όσα ο κατηγορούμενος ανέφερε για μεσαιωνική συμπεριφορά Αστυνομίας, παρατηρώντας πως ιδιαίτερα όταν πρόκειται για ανάκριση ανηλίκου, όπως του συγκατηγορουμένου του, αυτή γίνεται υπό την εποπτεία εισαγγελικού λειτουργού. Ακολούθως, για την πρώτη του απολογία στην Αστυνομία, ο εισαγγελέας είπε ότι με εξαίρεση μερικές λεπτομέρειες ταυτίζεται με του ανήλικου συγκατηγορουμένου του. Για να αποδείξει ότι πράγματι είναι δική του η απολογία στην Αστυνομία, ανέφερε πως σε αυτή κάνει λόγο για λεκάνη που έβαλαν χλωρίνη για να καθαρίσουν μετά το έγκλημα και πράγματι οι αστυνομικοί εντόπισαν λεκάνη με οσμή χλωρίνης. Ακόμα, ανέφερε ότι στην απολογία του λέει ότι έκοψε το δάχτυλό του στην πόρτα του αρχιμανδρίτη φεύγοντας και έτσι μάτωσε το διακόπτη στο σπίτι του, επιστρέφοντας, ενώ στην Ανακρίτρια λέει ότι το έκοψε ένα μήνα πριν από τη δολοφονία σε εργασία στοαυτοκίνητό του και στην απολογία του στο δικαστήριο ότι το έκοψε δύο ημέρες πριν από το φόνο. Ο εισαγγελέας έκανε αναφορά και στον ανήλικο που έχει καταδικαστεί, σημειώνοντας πως είναι ένα παιδί που υπολειπόταν σε συμπεριφορά και αποδείχθηκε ότι βρέθηκε πολλές φορές στον εσωτερικό κύκλο του αρχιμανδρίτη. Σημείωσε ότι στο σπίτι του ανηλίκου βρέθηκαν δύο σιδερογροθιές με γενετικό υλικό του, ενώ δεν υπήρξαν ευρήματα για κανέναν από τους δύο ότι υπήρξε συνουσία με το θύμα. Για το άλλοθι που παρουσίασε ο κατηγορούμενος, ο εισαγγελέας είπε ότι υπάρχει μεγάλο κενό στη μαρτυρία του Ρουμάνου φίλου του και πως απ’ όλα τα στοιχεία προκύπτει ότι, ενεργώντας από κοινού και οι δύο, αποφάσισαν να πάνε στο σπίτι του αρχιμανδρίτη, γνωρίζοντας τις σεξουαλικές του ιδιαιτερότητες. Μάλιστα, ο εισαγγελέας είπε ότι δεν είναι κακό κάποιος να έχει σεξουαλικές ιδιαιτερότητες, αλλά είναι κακό «όταν γίνεσαι ασύδοτος», συμπληρώνοντας πως όταν αυτές επεκτείνονται, τότε γίνεσαι και ευάλωτος. Δεν παρέλειψε, δε, να πει πως ανο ιερέας βρισκόταν κατηγορούμενος για τέτοια ποινικά αδικήματα, λόγω και της ιδιότητάς του, αυτό θα ήταν πολύ αυστηρό μαζί του. Καταλήγοντας σημείωσε ότι και οι δύο είχαν ανθρωποκτόνα πρόθεση από την αρχή και γι’ αυτό πήραν μαζί τους τις σιδερογροθιές και πως ο φόνος ήταν αναγκαίος σύνδεσμος για τη ληστεία που είχαν σκοπό. Πρότεινε να κηρυχθεί ένοχος όπως κατηγορείται, χαρακτηρίζοντάς τον αυτουργό και συναυτουργό.

Post a Comment

Νεότερη Παλαιότερη